پروفسور سیدحسن امین
حملۀ اعراب به ایران انگیزۀ دینی نداشت
/%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87%D9%94-%D8%A7%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D8%A8-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%86%DA%AF%DB%8C%D8%B2%D9%87%D9%94-%D8%AF%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AAدر حمله اعراب به ایران یا به اصطلاح اعراب، فتوحات اسلامی، نظام سیاسی ساسانیان از درون فروپاشیده بود. تاریخ ایران در دهه‌های پایانی ساسانیان قابل دفاع نیست، دست کم من به هیچ وجه از نظام «موبدشاهی» یعنی تفوق موبدان و روحانیون زرتشتی و سختگیری‌های آنان بر اقلیت‌های مذهبی دفاع نمی‌کنم. در عین حال پس از عمری مطالعه و تحقیق، در باب حمله اعراب به ایران و سقوط ساسانیان هم بر این باورم که اعراب به قصد تبلیغ دین اسلام و ترویج خداپرستی و باورمندی به مبدأ و معاد به ایران حمله نکردند. زیرا:
دکتر شریعتی ساواکی نبود
/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%B9%D8%AA%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%D9%88%D8%A7%DA%A9%DB%8C-%D9%86%D8%A8%D9%88%D8%AFدر هشتم شهریور ۱۴۰۴ شبکه بی‌بی‌سی فارسی در برنامه‌ای، احتمال همکاری دکتر علی شریعتی با ساواک را مطرح کرد. دکتر جلال متینی، رئیس اسبق دانشگاه فردوسی و رئیس مافوق شریعتی در آن دانشگاه که من با او در «مجله ایرانشناسی» که پس از انقلاب در آمریکا منتشر می‌کرد، همکاری داشتم، قبلاً به من از این احتمال، بلکه حتمیت آن سخن گفته بود. اما حساب احتمالات و قرائن او را به‌عنوان یک قاضی و حقوقدان و نیز یکی از کسانی که شریعتی را خوب می‌شناسد، نپذیرفتم و هنوز هم نمی‌پذیرم. او قطعا ساواکی نبود. حاشا و کلا.
شصت سال دفاع از نام خلیج فارس
/%D8%B4%D8%B5%D8%AA-%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D8%A7%D9%85-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3خلیج فارس، خلیج فارس است و هر ایرانی باید از این میراث عظیم با افتخار پاسداری کند. تحریف تاریخ و مخدوش کردن حقایق و دزدیدن مفخرت های تمدنی ایرانی، از جمله تغییر نام خلیج فارس پیشینه‌ای شصت ساله دارد. در چهل و هفت سال اخیر، انزوای بین‌المللی و قدرت یافتن و میدان‌داری رقبای نودولت ایران، دستمایه سیاست بیگانگان شده است، به گونه‌ای که دونالد ترامپ رئیس‌جمهوری آمریکا هم خلیج فارس را ناشیانه برای دلخوشی متحدان سیاسی و اقتصادی در منطقه به نامی نادرست و مجعول نامیده است.